欧冠水平和世界杯哪个高?欧冠冠军和世界杯冠军打谁能赢?

早年,欧冠还是真正的冠军联赛,欧洲还有三大杯赛。真正能代表联赛整体反而是联盟杯,因为欧冠的门槛太高了,比如小世界杯时代的意甲,对联盟杯的统治就比欧冠要强(90年代拿了7次冠军)。这样的好处是,强队分散在几个杯赛里面,97年大罗带领巴萨拿到欧洲优胜者杯,也被认为是重量级的荣誉,而不会如现在欧联杯一样,强队打不起精神。

欧冠的改制其实得自波斯曼法案说起,欧洲大陆的球员在合同到期后,在同洲内可以自由的流动,再加上几个主流联赛国家宽松的入籍政策,使得优秀球员像联赛的强队集中的趋势越发明显。当然那时候欧陆还是有十来家实力相当的俱乐部,不像现在,寡头垄断更严重。欧冠的赛制在98年的那次改制,是对豪门俱乐部创立欧洲超级联赛的妥协,当然这些豪门其实还没有死心。自此,一个强队基本都能囊括的欧冠出炉,并且当时取消了优胜者杯。

欧冠能集齐当世最优秀球员,不会出现吉格斯这样由于国家队实力有限,不能才加世界杯。而且世界杯扩军到32只后,有的球队实力是不够看的,欧冠在前几年没有像小联赛倾斜资源前,其整体水平,是毫无疑问的世界最高。

欧冠的改革在当时是被认为能威胁到世界杯地位的,但是后面看多虑了。世界杯的地位欧冠取代不了,虽然现在金球奖的评选已经与欧冠的关联性非常强。但欧冠和世界杯的强度肉眼可见的区别,也决定了世界杯特殊的地位。

世界杯是国家队之间的比拼,球员和教练,尤其是球员的调整空间有限。比如西班牙以前生产边锋,但是后腰一直不硬,还是通过归化巴西球员塞纳才实现了欧洲杯的突破。国家队的球员选择面,远不是挥舞纸片本的豪门俱乐部可以比的。

去年世界杯,在俱乐部荣誉等身的大杀器莱万多夫斯基,进球之后,掩面而泣,谁能想到,这是他的第一个世界杯进球,代表国家的荣誉,和工作的俱乐部,球员心态也不同。

球员在面对世界杯时,那种场场拼刺刀的强度,是欧冠不能比的。还是参赛资格问题,像莱万,不能参加欧冠才是新闻。而世界杯,对于波兰这样的国家,才加一次并不容易,球员倍感珍惜,那种比赛的强度,可以说,一场世界杯小组赛,不管水平如何,其强度都是欧冠决赛级别的。

以今年的欧冠冠军曼城为例,如果和阿根廷国家队来一场,我个人觉得曼城实力也许占优,但是世界冠军的战斗力,是曼城无法比较的,这是比赛的心态决定的,要获得世界杯,需要客服的场下场上的困难,远不是欧冠冠军可以比的。在实力不是碾压的情况下,欧冠冠军只是看着更强,战斗力不及世界杯冠军。

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours